7月1日起，把宽带接入权确认为公民基本权利之一。芬兰由此成为世界首个通过立法的形式，确认“宽带权”的国家。
这项权利赋予每个芬兰人，不管是住在大城市的，还是山沟沟的，都能申请网络服务商给他们提供每秒1M的宽带上网服务。按芬兰电信局说法，届时全国超过99％居民将距离任何一个每秒100M的高速互联网络“不到两公里”。
人权这一概念，从文艺复兴时期的反神学性质到17，18世纪伏尔泰，卢梭等大哲学家的天赋人权理论的发展，直至18世纪后期写入美国《独立宣言》与法国《人权宣言》，已经经历了数百年的发展。从最为简单的人类拥有追求自由，生命和幸福的权利，衍生出集会，言论，选举，宗教，私有财产等各式各样的权利。这些权利同人类社会的经济发展水平一直密切相关，随着人类社会的进一步多元，拥有的“天赋”的权利也将势必愈发多元。
不过“宽带权”还是让人吃了一惊，也许只有高福利，人口又少的芬兰才可以有这种奢侈。美国《商业周刊》说：“的确，宽带是件美好的东西，但也有很多人高兴不碰互联网。仅仅因为你这样干，不意味每个人都要这样干。”其他国家也表达了类似的看法。英国政府也在保障居民拥有宽带网络方面竭尽全力，但并没有立法的意思。正像有人担心的那样，芬兰的“宽带权”立法不仅可能在宽带设备硬件方面让政府预算背上更多压力，同时对于网民的非法信息传播也会更加难以控制。
信息化时代使宽带网络得到普及无可厚非。然而，是否有必要把它变成法律条文，使之“天赋人权”化，却值得探讨。如果任何科技进步的享有都要受到法律权利的保护，那么，“天赋人权”这一存在于自然法则即人类公识理性下的概念，也就变得不那么“天赋”了。难道我们还需要用立法来确定我们能有用水用电的权利，有能看电视的权利，能打电话的权利，能用空调的权利吗？“天赋宽带权”明显带有奢侈性质，这使得人们对于权利产生更大的贪婪，人类也会因此变得更加脆弱，愈发无法适应严苛的生活环境。这类似于尽管人们都渴望富裕的生活，但勤俭朴素仍被视为良好的道德修养，甚至有人甘愿苦行。
但话又说回来，当我看到这样的新闻时，尽管作为一名月入千元，家中有房可住，父母健在，无重大疾病，漂在北京，有一定知识修养，生活水平远比大多数身处水深火热之中的同胞优越的中国人，心中仍旧充斥着嫉妒和羡慕之情。
这是多么不公平的世界。当我们倾尽家族几代的财富，旨在为子孙购置一套房产，用所有人的全部血汗试图为一个人买份平安的时候，当我们用无数幼小生命的代价，企图换来劣质食品公司良知的时候；当我们用羸弱的身躯，为了自己的家园阻挡开发商的推土机，却被无情辗过的时候，当这一切的一切，只是为了换来我们作为一个人最起码的尊严的时候，远在地球另一面的北欧国家芬兰，竟然立法赋予他们的公民一项“基本人权”：让每个人都能宽带上网。
也许有人认为芬兰的决定是荒谬的，但是他们用这样的荒谬彻底嘲笑了我们。
我并不十分奢望我们也能达到每个人都能上宽带网，我也并不认为宽带代表着信息享有权，芬兰人民就不能接受拨号上网吗？当你只能接受星级酒店而无法居住于通铺旅店时，这样的权利实际上害了你。我只希望，在我的国家，人是一种值得敬畏的生物，并且，人人都被法律温暖而冷酷地包围着。（转载）
